Para dar comienzo este artículo me gustaría contaros a grandes rasgos algunos datos de la historia de la imagen 3D con el fin de que conozcáis el largo recorrido de la tecnología.
Historia
Aunque puede que muchos creáis que la imagen 3D en el mundo del cine tiene relativamente poco tiempo, os sorprenderá saber que la tecnología tiene ya más de 100 años ya que la primera patente relacionada con el cine en 3D data de 1890, a nombre de William Freese-Greene.
La grabación de imagen en 3D mediante dos lentes, algo que estará de moda próximamente gracias a la comercialización de cámaras compatibles cada vez más asequibles o consolas como la nueva Nintendo 3DS, fue desarrollada en el año 1900 por Frederick Eugene Ives.
Aunque la primera proyección en 3D se realizó en 1915 hubo que esperar hasta 1922 para ver la primera película comercial en cines.
La tecnología se mantuvo sin demasiado atractivo para el público hasta los años 50 en los que la presión ante la llegada de la televisión a los hogares impulsó a las productoras y distribuidoras a apostar más por este tipo de películas. Un ejemplo de ellas fue la primera película 3D en color: Bwana Devil.
La citada campaña no tuvo demasiado éxito y pasó a un segundo plano este tipo de películas ante la llegada del cinemascope y sus imágenes con formato panorámico.
Ya en los años 70, Arch Oboler creó una nueva generación de cine en tres dimensiones con el Space-Vision 3D, aunque no fue hasta años más tarde cuando gracias al cine Imax y su posterior revisión Imax 3D (años 90) llegaran al gran público.
Cine 3D en la actualidad
Con una historia con más pena que gloria, el cine 3D vuelve a ser el centro de las campañas de marketing de las productoras cinematográficas que cuentan esta vez con un importante aliado en la difusión del producto, los fabricantes de televisión.
En esta ocasión y al contrario de lo que ocurriera en los años 50, cine y televisión han pasado de ser dos grandes enemigos a dos compañeros interesados cuyo fin es lograr la implantación definitiva de la tecnología ya que gracias precisamente a ella y la consecuente evolución de los sistemas de visionado y almacenamiento hoy en día es posible visionar contenido en tres dimensiones en los hogares.
El abanderado de este nuevo intento de implantación del cine 3D ha sido un director que ha sabido adelantarse al resto (o al primero que han dejado), hablo como ya habréis imaginado de James Cameron y su película Avatar.
Sin entrar a valorar las “ideas prestadas” del guión de la película, no se puede negar que gracias a su excelencia técnica ha conseguido despertar el interés de muchos por ver contenido en 3D.
La imposición del 3D
Desde hace aproximadamente dos años estamos presenciando una campaña de marketing a gran escala que tiene el fin de crear la “necesidad” de ver contenido en tres dimensiones y cuyo punto de inflexión ha sido Avatar.
¿Ha sido este filme la creación de un nuevo estándar en cuanto a películas 3D? La respuesta es no. Desde la aparición de Avatar el público ha visto como las productoras están intentando aprovechar el tirón lanzando nuevas películas 3D editadas en el estudio que no alcanzan ni de lejos el nivel de las rodadas directamente en el formato tridimensional.
Hay casos realmente hirientes como el de Furia de Titanes, con un 3D bastante penoso o Alicia en el País de las Maravillas de Tim Burton, en la que solo se han rodado en 3D algunas escenas, el resto son montajes de estudio.
El motivo de la imposición del 3D está claro, revitalizar el mercado. Hace varios años que la calidad de las películas de Hollywood ha descendido considerablemente, lo que ha producido una disminución pareja en taquilla y que les han llevado, erróneamente según creo, a centrarse en nuevas entregas de sagas interminables, películas basadas en comics, juguetes, videojuegos y remakes de películas cada vez más recientes.
El principal abanderado de este nuevo intento es Sony, una compañía fuerte en el campo audiovisual, una marca de sobra conocida por todos que tiene mucho que ganar si en esta ocasión triunfa ya que se beneficiaría del aumento de ventas de televisores (Bravia), reproductores de Blu-Ray, Blu-Rays 3D, consolas Playstation 3 y juegos compatibles.
La pregunta que se me plantea es, todo este descomunal desembolso en el habitual lavado de cerebros publicitario… ¿obtendrá resultados?
Haciendo un pequeño estudio de mercado a través de numerosos foros de Internet en los que se hace referencia a este tipo de contenidos he comprobado que ciertamente hay interés en muchos círculos, pero habitualmente se comentan los siguientes problemas:
- Obligatoriedad de gafas: Este punto es el más comentado ya que ni el precio de las televisiones (más de 1500€) ni el de las gafas (150€ de media por unidad), ni la necesidad de que cada televidente lleve unas parecen ser el medio más apropiado para que la gente quiera dar el salto.
Hay personas sin gafas que consideran un engorro tener que utilizarlas para ver al televisión y gente que las utiliza a diario por problemas de visión y que no ven consideran cómodo que utilizar unas segundas gafas simultáneamente.
Hace unas semanas leí un estudio que estimaba el 2015 como fecha de comercialización de las primeras televisiones 3D sin gafas. Actualmente las hay pero el hecho de tener que estar sentado en un lugar muy exacto frente a la pantalla para captar el efecto no las hace viables comercialmente.
- Problemas con las gafas: En este punto me encuentro yo ya que mi experiencia con el cine 3D hasta ahora ha sido bastante nefasta.
En el cine solo he usado gafas pasivas (las anaglíficas de dos colores de toda la vida y las polarizadas) que afectan bajo mi punto de vista a la calidad de visionado de la película ya que filtran un color por cada ojo dando un resultado un tanto extraño.
Mi experiencia con la televisión en 3D, algo que para mi albergaba esperanza gracias a las gafas activas que no hacen filtrado de color sino de fotogramas completos para cada ojo, no pudo ser más decepcionante.
Hace unas semanas intenté visionar durante unos minutos Monstruos contra Alienígenas con un resultado tan desastroso que ha conseguido que ya no quiera ver más contenidos en 3D, al menos en mucho tiempo.
En un primer intento me puse las gafas y estuve viendo algo menos de dos minutos de la película. La primera sensación fue que se notaba mucho el parpadeo y molestaba, algo que imaginé pasaría en unos segundos cuando la vista se acostumbrase.
Esa sensación de parpadeo pasó ligeramente tal y como esperaba pero poco a poco comenzó a dolerme la parte superior de la cabeza hasta que tuve que quitármelas.
Cuando me recuperé un poco intenté volver a visionarla, pero nuevamente tras comenzar a acostumbrarme medianamente al parpadeo comenzó a dolerme la cabeza de nuevo y desistí.
Lo peor de la historia fue cuando de camino a casa tuve que parar el coche ya que me dolían mucho los ojos y no paraban de llorarme, tras unos minutos conseguí proseguir el camino pero el dolor en los ojos no se me pasó hasta casi una hora después.
Me parece que la mía fue una primera mala experiencia con la televisión 3D difícilmente superable.
- Televisiones 3D Ready: Como ya ocurriera con las televisiones HD Ready, que posteriormente fueron reemplazadas en el mercado por las Full HD, estas nuevas televisiones 3D Ready hacen que el público tema su posterior sustitución a corto plazo, dando la sensación de no ser más que conejillos de indias y compradores de una tecnología con una cercana fecha de caducidad.
- Durabilidad: Hace años, cuando se adquiría un nuevo televisor, se sabía que se adquiría un producto que duraría muchos años. Hoy en día la rápida evolución tecnológica y las efectivas campañas de marketing han logrado igualar el mercado de televisores y móviles (y en realidad de otros muchos) tratando de transmitir que el producto comprado hace unos meses ya ha quedado obsoleto.
- Precio: No iba a incidir sobre ello ya que este es un mal que cura el paso del tiempo y ya había hecho referencia a ello en el apartado de gafas pero al menos me gustaría destacar el excesivo precio tanto de las televisiones como de las películas 3D en los cines, que intentan aprovechar el efímero éxito de las producciones en este formato.
¿Que opináis vosotros? ¿Esta vez será la definitiva?
Espero vuestras opiniones 
Loading ...
junio 28th, 2010 a las 19:52
Opino como tú, o quizás sea más pesimista. No he querido ver ninguna película en 3D por varias razones:
1- Llevo gafas para ver de lejos y las uso muy poco porque me cansan la vista. Me cansan la vista las gafas de sol y me cansan la vista todas las dichosas lentes que se me pongan. A diferencia de la mayoría, mi visión focaliza en un ojo ayudándose del otro (no, no puedo ser piloto ni nada por el estilo XD). Es MUY molesto andar alternando la vista constantemente. En definitiva: las gafas me dan dolor de cabeza, como lo que te pasó a ti.
2-El precio. ¿Por qué valen más? Porque sí, y punto. 2€ de más, que aquí en Pamplona sube a 8€ por película. Yo soy el más geek de mis amigos. Me encanta lo que huele a nuevo en cuanto a tecnología, pero mi locura termina cuando por algo insufrible y pueril (me lo parece a mí, no quiero ofender a nadie, es que a mí las películas me gustan como están, lo que tienen que mejorar son los guiones, ¡leñe!)
3- Paso de seguir una moda impuesta por SONY y las compañías cinematográficas. No veo la necesidad de visionar una película con un efecto “diferente”, ya que como he dicho lo que tienen que hacer es sorprender con películas originales.
No son razones de peso, excepto la 1º, que a todo el mundo le toca un poco las narices… Yo por mi parte me seguiré negando a ver películas más caras solo por un efecto al que nos acostumbraremos pronto.
junio 28th, 2010 a las 20:06
A mi ver Avatar me costó si no recuerdo mal algo más de nueve euros
, un precio a todas luces excesivo y que intenta lo que he comentado en el artículo, aprovechar la novedad para que la gente pague más por un efecto que en mi caso nunca me ha llegado a convencer más allá de la curiosidad de los primeros minutos.
junio 28th, 2010 a las 23:55
Soy bizco
hace falta decir algo más? XD
junio 29th, 2010 a las 1:06
Guy: Yo tengo ese problema ocular a causa de que también tuve estrabismo. Después de la operación ya no hay restos del tema, pero eso de mirar por prismáticos o dobles lentes siempre me ha costado. ¿No te pasa? Yo no encuentro forma de explicárselo a la gente, ya suena muy raro.
Manuel: ¿9€? Dios bendito, ¡y yo que pensaba que aquí el cine era caro! ¿Cuánto cuesta por Sevilla la sesión normal? La verdad es que por aquí depende del cine al que vayas, porque aunque todos son iguales en alguno creo que las películas en 3D rozan lo rídiculo en cuanto a precio. Ahora que hay novedad que rebajen las otras y que pongan a 7€ las “pelis con gafitas”.
junio 29th, 2010 a las 1:09
A mi nunca me ha llamado lo de las 3D, y menos con gafa por medio.
Pero esta visto que nos la tienen que meter como sea. :S
junio 29th, 2010 a las 1:24
Maquert, sí, es difícil de explicar eso de que puedes elegir con qué ojo mirar XDD
Yo puedo elegir bizquear o no y en función de eso veo bien o no (sin gafas).
Cuando era peque fui al IMAX con gafas grises (super novedad!) y… todos excalaban WOO!! y yo veía una jodida farola en medio de la pantalla, estática y sin volumen…
Claro que no recuerdo si fue antes o después de la operación. Tendré que probar alguna vez. Pero pagar para una prueba… :/
julio 2nd, 2010 a las 10:06
Estoy de acuerdo con que a dia de hoy las 3D comerciales son una basura , de hecho cuando vi Avatar pague 10,50€ por verla en 3D y me quedaron claras dos cosas :
- La historia esta entretenida a pesar de ser un refrito de ideas, aunque no es la pelicula del milenio , es palomitera 100%.
- Las 3D que usa me parecieron un timo ya que me recordaba a los libros que habia hace años que usaban troquelados en carton para que “saltase” un dinosaurio o lo que fuese y dar una falsa sensación de relieve. Vamos que era como ver diferentes capas 2D con profundidad pero sin relieve.
Eso si ,las gafas que se usan son pasivas pero NO son bicolor sino polarizadas , que es un sistema similar pero no igual a la de dos colores de antaño.
La mejor representacion 3D que he visto en cine fue en el parque tematico Warner, en el cual te dejaban unas gafas polarizadas pero de mejor calidad las cuales tenias que devolver al final de la función, eso si tenía efecto de profundidad y relieve.
Yo creo que aun quedan años hasta que se imponga, pero hasta que no se haga un proyector holografico (sin pantalla) en 3D que puedas visionar desde cualquier angulo, no disfrutaremos de unas 3D “reales”.
Saludos
julio 4th, 2010 a las 2:20
Pues he estado en el Gamelab donde he probado a ver en 3D el Motorstorm 2 de PS3 y… nada de nada :/
julio 11th, 2010 a las 14:00
He visto mi primera peli en 3D.
Ahora ya lo critico con razon: es una M@@@@@@
Resultado: No he notado nada, excepto que se ve todo mas oscuro por las gafas y si te las quitas parece que tienes una miopia del 15